home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5188 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: shellx.best.com!usenet
  2. From: Rigor@clever.net (Matt Fox)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: What differences between a caller id cap. modem and non?
  5. Date: 21 Feb 1996 21:20:24 GMT
  6. Organization: Best Internet Communications
  7. Message-ID: <4gg2ao$juh@shellx.best.com>
  8. References: <4gdpqm$3riu@tigger.cc.uic.edu> <4gfeec$4nq@brickbat.mindspring.com>
  9. NNTP-Posting-Host: belvdere.vip.best.com
  10. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  11.  
  12. >Most modems would require a hardware upgrade to support Caller ID or voice. 
  13. >Some, like the USR Courier, which have a flash programable DSP, only require
  14. >new flash code to implement these functions.  Some AT&T and Motorola modems
  15. >also have flash DSPes.
  16. >
  17. >
  18.  
  19. in the case of the courier and caller id:
  20.  
  21. single board couriers do not require any hardware changes to support
  22. caller id. just the new flash code.
  23.  
  24. daughterboard couriers require a slight hardware change and the new code
  25. to support caller id. i do not have specifics on the modification needed
  26. but usr will put the hardware caller id modificiation on a daughterboard'ed
  27. v.everything modem for $24.95
  28.  
  29.